absentis: (sliv)
[personal profile] absentis

Энциклопедист Дени Дидро, проводивший еще в 18 веке опыты с «зерном пшеницы или ржи, посеянным вместе с несколькими зернами спорыньи» пришел к выводу: «спорынья и головня — это две заразные болезни, которыми легко можно было бы заразить все зерно страны» (Дени Дидро. Элементы физиологии, 1774-1780)

И все же Дидро сгустил краски - заразить «все зерно страны» вовсе не так просто. Например, в XX веке для этого потребовалось бы внедрить определенные комплексные агроприемы, действующие синергично. То есть с одной стороны нужно резко повысить урожайность спорыньи, с другой - обеспечить заражаемость пшеницы (и других самоопыляемых злаков). По первому пункту - для повышения прорастаемости рожков следует до посева увлажнять зерно с попавшими туда склероциями и выдерживать его при низкой температуре (по Ростовцему-Кирхгоффу), по второму - найти способ заразить пшеницу, то есть как-то раскрыть ей цветки для проникновения спор. Необходимо обеспечить попадание мелких рожков и их обломков в посевное зерно. Крайне желательно - сдвинуть время цветения злаков до полного совпадения со временем прорастания стром и созревания аскоспор. К этим методам стоит добавить широкорядные разреженные посевы. И максимально проводить эти агроприемы во влажный год, в идеале - накануне солнечного максимума. Стоило бы также учесть появившийся в 1928 г. специальный доклад Аделии Маккреа о влиянии света на культуру спорыньи и, соответственно, использовать лампы на полях. А днем, наоборот, закрывать зерно рогожей, называя это «прививкой темнотой». Неплохо было бы поиграть с севооборотом. Запутать работу сортоучастков. Для полного комплекта - начать сажать без вспашки, чтобы рожки спорыньи в почве не закапывались на глубину более 2-3 см., откуда они не смогут прорасти.

Понадобятся также и соответствующие управленческие решения (административно изменить нормы приема зерна со спорыньей на уровне стандартов, запрет абортов и др.) То есть необходимо было разработать и внедрить весьма серьезный комплекс мероприятий.

Если бы любознательный энциклопедист Дидро работал, скажем, в Наркомземе в 1936 г. и вдумчиво писал какую-нибудь «Секретную инструкцию отравителя», подбирая подходящие агроприемы для заражения урожая, то план у него получился бы вроде нижеследующего:

1. Основные методы:

а). Яровизация. Действие двойное (активация склероциев спорыньи и ускорение цветения злаков). Синергия: применять при одновременном кастрировании цветков под лозунгом «внутрисортового скрещивания». Метод информационного прикрытия: «Суховей». Широко (не в опытном режиме) необходимо внедрить с 1936 года.

б). Внутрисортовое скрещивание. Обеспечивает заражение колосьев пшеницы с кастрированными цветками. Доп. методы, увеличивающие заражение: очистка семенного зерна руками. Синергия: многократно усиливается яровизацией. Метод также может работать на прикрытие проблем яровизации, объясняя причину заражения кастрацией цветков. Необходимо широко применять с 1936 года.

2. Доп. методы:

Изреженный посев, посадки по стерне, лампы на полях, «прививки темнотой», нарушенный севооборот, завоз кавказских пчел, вторичный летний посев свежеубранными семенами и т.д.

=================

Если эффекты яровизации и внутрисортового скрещивания описаны в «Шестом Ангеле» (а также, например, здесь и здесь), то вот добавочным методам стоило бы посвятить больше внимания. Они тоже неплохи.

Начнем, пожалуй, с суховея

1. Суховей.

Суховей — это ветер, достигающий иногда значительной скорости (обычно более 5-8 м/с), с высокой температурой (обычно 25-30 градусов) и низкой относительной влажностью воздуха (менее 30 %). Суховеи характерны для Прикаспия, Казахстана, юга Украины.  При высокой температуре воздуха суховей вызывает интенсивное испарение воды из почвы, с поверхности растений и водоемов, что может привести к порче урожаев зерновых и плодовых культур.

Слово «суховей» за годы лысенковщины так въелось в память, что генетик Раиса Берг использовала его в названии своей книги.

«Название книги «Суховей» не может быть переведено: губительные иссушающие ветры носят географические названия», - пишет она, столкнувшись со сложностью перевода значения на английский. Но для Берг суховей — это лишь символ зла и страха: «иссушающий ветер, губитель всего живого» (выбирая название книги, она колебалась между «Суховеем» и «Страхом»). Берг рассказывает о «подвисшей над бездной генетикой», о «профанации науки», о «непристойных лысенковских шаманствах», но ни словом не упоминает сам суховей, давший название ее книге. Символизм восприятия названия заслонил от нее реальное значение «иссушающего ветра». Она не увидела главного, не поняла, почему это слово было так на слуху, заполонило газеты и научные статьи: проблема суховея помогала Лысенко найти оправдания для яровизации.

Яровизация сперва преподносилась как средство борьбы с вымерзанием. Озимую пшеницу высевают осенью. Зимой ей грозит гибель. Лысенко предложил держать семена на холоде и высевать весной. Но вскоре яровизация в его трактовке превратилась в средство повышения урожая, а затем и в способ выведения морозоустойчивых сортов. Лысенко сообщал также о двух новых наблюдениях: оказывается, и яровая пшеница также поддается действию низких температур, после чего разные сорта выколашиваются на 1-10 дней раньше, и не только пшеница меняет свойства при охлаждении проростков: «рожь... ведет себя аналогично озимой пшенице; вика при охлаждении также дает ускорение развития».

А раз яровизация может ускорить развитие злаков, то так можно избежать влияния суховея. Уже в 1932 году журнал «Большевик» описывал яровизацию как борьбу с суховеем:

Яровизация — мероприятие, направленное к тому, чтобы укоротить вегетационный период и тем самым ускорить плодоношение, — имеет огромнейшее значение особенно для засушливых районов. Яровизация создает возможность значительного ослабления пагубного влияния суховеев, приходящихся обычно на период налива хлебов.
(Большевик, Том 9, В. 2, "Красная новь", 1932. С. 59)

Сама проблема суховея была колхозникам хорошо знакома, поэтому любой метод, который обещал бы ускорить урожай, ими приветствовался:

Сами колхозники говорят, что ранний и особенно сверхранний посев этого года спас яровые хлеба от суховея, который в течение нескольких дней июля обдавал своим горячим дыханием посевы в Закамских районах Татарии.
(Попов. А. Колхоз "Ударник": Производственно-экономический очерк. Гос. изд. колхозной и совхозной литературы, 1934. С. 34)

На это и была сделана ставка. В дальнейших публикациях особо подчеркивалось двойное действие яровизации:

Яровизация действует на растения двояко — с одной стороны, ускоряя развитие растений, уводит период репродуктивного развития их от губительного действия засухи и суховеев середины лета, это — косвенное влияние яровизации; а с другой — яровизация, ускоряя накопление органических веществ, действует на повышение урожая непосредственно.
(Социалистическое растениеводство. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Изд-во Всесоюзной академии с.-х. наук им. В. И. Ленина, Лен. филиал, 1936. С. 103)

Про одно из проявлений «двоякого действия» яровизации мы уже знаем — яровизация увеличивет урожай спорыньи на порядок (в 12 раз по Швартингу и Хинеру), холодом и влажностью активируя прорастание рожков. Но и ее второе действие было не менее значимо.

Механизм заражения злаков аскоспорами был известен давно:

Спорынья, какъ извѣстно, поражаетъ не только рожь, но и многія дикорастущіе злаки, при чемъ самое зараженіе происходитъ во время цвѣтенія, такъ какъ поражаются лишь завязи. Отсюда слѣдуетъ, что чѣмъ дольше длится періодъ  проростанія склероціевъ, тѣмъ будетъ поражено не только большее количество злаковъ, но и болѣе разнообразные изъ нихъ. Сначала, конечно, будутъ заражены тѣ изъ нихъ, которые раньше зацвѣтаютъ.
(Ростовцевъ. О Прорастаній склероціев спорыньи, 1902. С. 8)

Злаки же, цветение которых будет запаздывать относительно массового вылета аскоспор, будут заражаться меньше. Максимум заражения происходит при совпадении цветения злака и выброса аскоспор. Уменьшить заражение может сдвиг в одну или другую сторону (в некоторых климатических зонах в настоящее время применяется опережающее цветение злаковых). Но в интересующих нас условиях России злаковые всегда «запаздывали» относительно готовности спорыньи к заражению. И не только в России — это и японцы давно заметили, судя по их поговорке «Спорынья созревает раньше колоса» (Пермяков, Г.Л. Избранные пословицы и поговорки народов Востока. "Наука", 1968, С. 138).

Синицкий - один из основоположников искусственного выращивания спорыньи - в материалах своей диссертации описывал типичное для территории СССР и Восточной Европы заражение злаков:

Заражение может происходить только в том случае, если образование аскоспор совпадает с периодом цветения злака. Наблюдения Бекеши (Bekesy, 1956) и Островского (1959 г.) показали, что склероции обычно прорастают на 1 — 2 недели раньше цветения ржи и не могут вызывать массовой инфекции, поскольку склероции спорыньи, пройдя стадию яровизации в течение зимних месяцев, способны прорастать и образовывать плодовые тела только при достаточно большой влажности почвы (22%) и воздуха (75%) и при температуре 10 — 15° ( Владимирский, 1939). Такие условия создаются значительно раньше наступления фазы цветения ржи. Только в годы с дождливым и холодным летом период цветения ржи и созревания аскоспор могут совпадать.
(Ботанический журнал. Т. 48. Л.: 1963. С. 220)

Таким образом, для максимального заражения спорыньей необходимо ускорить цветение злаков. Именно этот эффект достигался яровизацией под лозунгом борьбы с суховеем.

2. Очистка семенного зерна руками

Как надо очищать зерно, в СССР до Лысенко помнили:

В сельском хозяйстве лучшими мерами борьбы со спорыньей является очистка семенного материала от рожков при помощи сортировок, а также промывания засоренных спорыньей семян ржи в густом растворе соли (ок. 10 фун. на казенное 30 фун. веса ведро воды), в котором, при помешивании, рожки всплывают на верх и тогда их легко удается отделить от здоровых семян.
(Записки Белорусского Государственного Института Сельского и Лесного Хозяйства. Выпуск четвертый. Минск, 1925. С. 36)

Почему соляным раствором, а не руками? Потому что еще в 19 веке было известно, что вручную выбрать спорынью до условно безопасного уровня иначе не получается, даже если платить крестьянам за отбор спорыньи деньги:

Но тутъ-то и заключается вся бѣда. Механическихъ способовъ, въ видѣ сортировокъ или иныхъ машинъ, для этого не существуетъ и не можетъ существовать, такъ какъ зерна спорыньи очень различны по формѣ и величинѣ; наиболѣе вѣрный способъ состоитъ въ ручномъ отбираніи ея, на что можетъ пригодиться и дѣтскій трудъ. И дѣйствительно, осенью 1887 года можно было видѣть по деревнямъ крайне любопытное зрѣлище, одни-больные—лежали и корчились въ судорогахъ, другіе-нѣсколько поздоровѣе—старъ и младъ—отбирали руками рожь отъ спорыньи. Лучше сказать–отбирали отъ ржи крупныя зерна спорыньи, которую и сбывали скупщикамъ, болѣе же мелкая спорынья съ ея обломками въ громадномъ процентѣ оставалась въ хлѣбѣ и продолжала отравлять населеніе.
(Записки Киевскаго Общества Естествоиспытателей. Томъ 13, 1894. С. xxxiii)

И какие меры надо принимать, далее в статье указывалось: «при первыхъ признакахъ болѣзни въ селахъ временно открывать общественные чаны съ растворомъ соли, гдѣ населеніе имѣло бы возможность безплатно очищать зараженный хлѣбъ, получая одновременно на руки и спорынью» (ibid, xxxiv).

Результаты попыток очистить зерно руками оказывались печальными и ранее:

В 1785 г. большое количество закруток было обнаружено на полях в с. Готуровка. Крестьяне не отважились собрать «заколдованный» урожай, но два жителя села все же попытались вручную очистить колосья от «закруток», после чего рожь собрали. Все, кто ели хлеб из этой ржи, заболели и вскоре умерли.
(Труфанов, О. и др. Аалоиды спорыньи: современное состояние проблемы. 2009)

В XX веке машины также не могли помочь отделить мелкие рожки, что отмечал врач Рождевственский во время эпидемии эрготизма 1926-28 гг.:

«...в зерне мы очень часто встречали большое количество мелких рожков, которые трудно было отделить от зерна, если отделение производить помощи сортировок, веялок, кружал, грохотов и т. п. На указанных приборах, которые, в сущности, одни только и применялись в тех местах, легко отделяются от зерна рожки крупные, мелкие же обыкновенно вместе с зерном перемалываются на муку; они то и составляют главнейшей источник отравления».
(Рождественский, Н. А. Отравление спорыньей в Сарапульском округе в 1926 году. ЗРВ V, 3-4: 349-56, 1928 С. 354)

Действенным методом в ту эпидемию, как и раньше, оказалась только соль:

Спорынья отделялась от зерна посредством грохотов, кружал (подвешенных решет), на триерах, на дернухах (машинах, служащих для очистки овса от шелухи) в, наконец, при помощи солевых растворов. Но кроме солевых растворов ни один способ не достигал цели, так как рожки спорыньи по величине и весу почти не отличались от зерен ржи (ibid, xxxiv).

Опасность размножения упомянутой выше «мелкой спорыньи съ ея обломками» также была известна еще до революции.

Способ удаления спорыньи из семян ржи погружением в раствор соли одобрен Учёным Комитетом Главного Управления Землеустройства и Земледелия. Только соляным раствором можно совершенно отделить спорынью от зерна. Конечно, способ несколько затруднителен, но зато вполне достигает своей цели. Отделить спорынью всю руками от зерна невозможно. Непременно останутся мельчайшие крупинки, которые при посеве будут служить рассадником спорыньи на колосьях в следующий год.
(Владимирские губернские ведомости. 1911. 16 сентября (№38). С. 16.)

Соответственно, чтобы зерно оставалось ядовитым и далее заражало урожай, надо настаивать на очистке от спорыньи вручную.

Обнаружив в 1937 году «неожиданное» заражение пшеницы спорыньей после продвигаемых им методов кастрации цветков, Лысенко дает колхозникам соответствующее указание: «спорынью всю выбрать руками из урожая зерна, полученного непосредственно после проведения опыта с внутрисортовым скрещиванием» (Т.Д. Лысенко. Колхозные хаты-лаборатории - творцы агронауки // Яровизация, Сельхозгиз, 1937, №5. С. 25)

Теперь это семенное зерно «с обломками спорыньи» надо подвергнуть яровизации и посадить: можно попробывать вторичный летний посев, а еще неплохо - сделать посев изреженным.

3. Разреженные посевы

Можно ли как-то еще дополнительно увеличить эффект от внутрисортового скрещивания? Да, повысить урожай спорыньи с помощью разреженных посевов.

Лысенко продвигал этот агроприем для ускорения размножения пшеницы, о чем мы можем прочитать в его журнале «Яровизация»:

В условиях производства без дальнейшего отбора внутрисортовое скрещивание не даст достаточного эффекта. Чтобы быстро размножить семена, полученные при выведении «сорта в один год», Лысенко практикует широкорядные разреженные посевы одного, двух и трех килограммов семян на гектар. Этим дается каждому растению большая площадь питания, и оно дает максимум семян. Благодаря этому приему коэфициент размножения у пшеницы в условиях Одессы доходит до 400.
(Яровизация, 1936, сентябрь-октябрь. С. 26)

Авторы этой статьи в «Яровизации» (Константинов, Лисицын, Костов) считали, что при нормальной организации селекции и семеноводства для пшениц «нет надобности применять этот прием постоянно и в большом масштабе». Они пишут об озимой пшенице, но Лысенко использует также и яровую: в том же выпуске «Яровизации» сотрудник Лысенко Долгушин указывает «изреженные сеялочные посевы» как один из «способов, которыми мы пользуемся при размножении яровой пшеницы» (Яровизация, 1936, сентябрь-октябрь. С. 76).

Количество спорыньи при разреженных посевах увеличивается:

Интересно отметить, что между нормой высева семян ржи и поражаемостью колосьев спорыньей наблюдается обратная зависимость. Так, при самой высокой норме высева поражаемость составляла 83.7%, в то время как при низкой норме высева количество зараженных колосьев достигало 91% (от общего количества колосьев на учетной делянке).
(Труды Ботанического института. Изд-во Академии наук СССР, 1965. С. 229)

Владимир Синицкий, специализирующийся на разведении спорыньи, в начале 60-х перепроверил для своей диссертации данные о повышенном поражении спорыньей разреженных посевов злаков.  При опытах в совхозе «Ленинградский» Гатчинского района старые данные подтвердились:

В литературе встречаются данные о том, что изреженные посевы ржи сильнее поражаются спорыньей. Наши опыты с различной нормой высева семян ржи показали, что распространение спорыньи, т. е. степень поражения колосьев (в %) при половинной норме высева семян ржи действительно повышается, однако урожай склероциев, главным образом, за счет уменьшения числа колосьев на единицу площади, снижается на 23—26% (по сравнению с полной нормой высева).
(Синицкий В.С.Разведение спорыньи / Автореферат диссертации. Тип. им. Урицкого. Зак. 4517, 1962)

То есть опыт Синицкого показал, что если семян посадить половину от нормы, то урожай склероциев уменьшится непропорционально — не наполовину, а только примерно на четверть. Соответственно, на одинаковую массу семян, посеянных на обычных и на разреженных полях, во втором случае количество рожков спорыньи увеличится в полтора раза.

Соответственно, с 1936 года академик Лысенко практикует разреженные посевы, дающие бонус до +50% к урожаю спорыньи


Date: 2016-04-23 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] phago-lov.livejournal.com
Таки-заговор? ))

Date: 2016-04-23 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
Ну, пока еще вполне можно применить бритву Хэнлона и объяснить все чередой невероятных совпадений и человеческой глупости.
Но вот дневники Вернадского в части причины ареста Вавилова ("щаз всем расскажу про яровизацию, и Лысенко конец") и само постановление на арест ("проводил специальную работу по дискредитации яровизации, активно выступал против революционной теории ак. ЛЫСЕНКО о яровизации и внутрисортовом скрещивании") вроде бы этому мешают...

Date: 2016-04-23 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] phago-lov.livejournal.com
Мешают, согласен. Да и такое количество совпадений, причём все - в одну воронку? Как-то очень странно. Но если принять за гипотезу, что Лысенко сотоварищи были диверсантами, причём ого-го какого масштаба - картина становится ещё более дикой! ))

Date: 2016-04-23 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
Второй - не менее дикий вариант - опыты по "перевоспитанию советского человека как пшеницы" по заветам Лео Перуца группой мистиков-розенкрейцеров ("химическое христианство"), тайного ордена внутри партии. Звучит совсем уже запредельно желто, хотя и не более нереально, чем прививки женской уриной партийцев, переливания партийной крови Богдановым и прочие совокупления с гвинейскими шимпанзе. Спецотдел ВЧК Глеба Бокия. Центр Единого трудового братства. Расстрел в 1937 г. секретной лаборатории нейроэнергетики спецотдела при ОГПУ. Интересное было время.

Date: 2016-04-23 04:34 pm (UTC)
From: [identity profile] phago-lov.livejournal.com
Думаешь - эрготизм? Слишком сложные завихрения для неплохо изученной интоксикации ))

Date: 2016-04-23 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
Не то что бы эрготизм... Переимпринтирование сознания под ЛСД, о чем будет позже писать Лири. Пофантазируем: у Лео Перуца, переведенного тогда на русский Мандельштамом, напившиеся отвара спорыньи крестьяне вместо планируемого эффекта - воскрешения веры в Бога - вдруг дружно запели Интернационал, забивая молотильными цепами гадких буржуев. Эта идея "пролетарской перековки" не могла не понравиться "красным мистикам". Мандельштама убрали подальше, книгу запретили, накормили спорыньей народ. И тут произошел тот же облом, как по Перуцу, - вместо планируемого "классового осознания" народ бросился писать доносы.
Поскольку это пока годится только для художественной литературы, я "Ангела" в таком виде и написал.

Ну а как там было в реале - пока надо собирать факты, может, что-то еще всплывет и все сложится в менее одиозную картину. Ведь "совпадений в одну воронку" действительно чересчур многовато.))

Date: 2016-04-23 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] phago-lov.livejournal.com
"Ангел" отлично получился. Единственно что - почти все, кому я его подсунул, почему-то очень тяжело его восприняли. Ощущение, что где-то глубоко в подсознании их что-то напугало после прочтения.

Date: 2016-04-23 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
Абстрагируясь: а ты знаешь, что под обломками рухнувшего в конце "Ангела" кельнского архива на самом деле погибли два человека - случайных, не сотрудников. И процентов двадцать архивных текстов так и не удалось восстановить (а я ведь этого не знал, когда писал). Вотъ!

И да, художница там перерисовывает изенгеймский алтарь, чтобы он не утерял "Того внутреннего, что не видно поверхностному взгляду и безжизненному объективу фотоаппарата. Через три года будет уже поздно, тайна уйдет навсегда."

Ровно три месяца назад президент Олланд открыл (http://www.culture.fr/Actualites/Musee-Expos/Le-Retable-d-Issenheim-chef-d-oeuvre-du-musee-Unterlinden) изенгеймский алтарь после полной реставрации (которую я тогда придумал). Так что теперь уж тайна точно скрыта навсегда.

Пророческая книга получилась, Господь водил моим пером:))

Date: 2016-04-23 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] phago-lov.livejournal.com
Знаешь, книга получилась.. я бы сказал - очень по-хорошему странной. Кстати, ты прав, наверняка - у меня несколько раз возникало чёткое ощущение, что писал человек в состоянии "дао". Ну знаешь, когда смотришь на телефон и понимаешь, что сейчас позвонит Вася. И через пару секунд раздаётся звонок от Васи, которого ты не видел и не слышал уже пару лет ))
From: [identity profile] provid.livejournal.com
вероятно намекнуло на роспространенную фобию сойти с ума …
еще годный повод паранойи отравления …

Date: 2016-04-25 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] alex dubov (from livejournal.com)
Какой нынче чтец пошел слабонервный.

Дали бы вы что-ли этим всем Харитонова (Крылова) почитать. У него чуть не в каждом произведении горние силы молотят эволюционным цепом колосья человеческих душ в своих неведомых целях. :-)

Date: 2016-04-25 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] phago-lov.livejournal.com
Сами разберутся ))

Date: 2016-06-25 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] enginee-i.livejournal.com
Вполне могу согласиться. В те годы были в моде идеи всякой перековки человека. Можно вспомнить роман "Мы" Евгения Замятина, где во всемирном Едином Государстве был найден центр отвечающий за фантазию в мозгу и была разработана Великая Операция суть которой ,по словам автора :"...Трехкратное прижигание этого узелка Х-лучами – и вы излечены от фантазии —навсегда...", учтём ,что в своём романе "Мы", Замятин издевался над бытовавшими ,тогда проектами переустройства общества, быта и самого человека!

Не понимаю

Date: 2016-04-23 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nil-0.livejournal.com
Вы пишите: "Владимир Синицкий, специализирующийся на разведении спорыньи".
Ещё: "отбирали отъ ржи крупныя зерна спорыньи, которую и сбывали скупщикамъ".

Зачем разводить спорынью?
Зачем она скупщикам?

Re: Не понимаю

Date: 2016-04-23 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
Проще будет цитатой с науч. конференции 1962 г. ответить, как раз про Синицкого непосредственно:

"Вторым объектом из этой группы алкалоидных растений, с которым были начаты экспериментальные работы (Синицкий В. С.) с 1959 г., является спорынья. Известно, что в последние годы алкалоиды спорыньи приобрели новое различное применение в медицине. Гидрированные эргоалкалоиды теперь широко употребляют при стенокардии, гипертонии, базедовой болезни, а также при нервных, психических и др. заболеваниях. Поэтому во много раз возросла потребность в спорынье. Она стала, как и препараты, изготовленные с ее использованием, предметом мировой торговли. В связи с этим в СССР разведение спорыньи посредством искусственного заражения ею ржи все более расширяется. Оно становится основным источником получения сырья с высоким содержанием алкалоидов спорыньи. Для примера можно сказать, что в 1961 г. под посевами ржи на спорынью в совхозах Лекрастреста СССР была занята площадь около 500 гектаров..."

И скупщики ранее для той же цели - Россия до революции была мировым лидером в торговле спорыньей. Спорынья во всех аптеках продавалась - как аспирин позже.

Re: Не понимаю

Date: 2016-04-24 04:36 am (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
ps
как раз в тему попалось:
Премия в 1936 году тем, кто соберет спорыньи не менее одной тонны

Image

(Сов. Сибирь №247, 24 окт 1936)

Date: 2016-04-24 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] inry-r.livejournal.com
А что, если это "эффект кордицепса"? То есть, гриб перепрограммирует мозг жертвы, а та уже начинает затем рационализировать всё это. Причём всё совершенно неосознанно: где-то просто подаётся команда: "соединить выход от Q642288 с входом D3939202".

Date: 2016-04-24 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
Но тогда мы не можем быть уверены, что эту мысль также не подбросил гриб!:) А зачем ему признаваться? Троллит, наверное..
Но если бы они действовали, то, имо, как раз по такой схеме перепрограммирования-рационализации, ага.

Date: 2016-04-24 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] maedros78.livejournal.com
Насчёт воронки - замечание по методологии. Воронку вы делаете сами, так как естественно подбираете факты, подтверждающие вашу версию. Конечно всё получается один к одному

Date: 2016-04-25 02:32 am (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
Это, несомненно, так и есть, поэтому я для себя стараюсь отделить вопрос цели "зачем это делалось" (по определению конспирологический) от "де-факто" (к чему могло - и должно было - привести применение набора конкретных агроприемов). Если мы яровизируем зерно, то мы получаем возможность увеличения урожая спорыньи на порядок вне зависимости от наших намерений; если раздаем колхозникам сотни тысяч ножниц для разрезания цветков пшеницы, то она заразится по определению, чтобы мы не хотели сделать на самом деле и т.д. И если мы проводим все эти агроприемы одновременно, то урожай будет опасен объективно и может повлиять на психическое состояние населения. Т.е. "воронка" в таком контексте - увеличение вероятности этого (чем больше агроприемов бьют в одну точку, тем выше будет вероятность заражения объективно).
А "антропоцентричные" вопросы вроде внезапного увеличения нормы приема спорыньи - другое дело, их можно трактовать от заговора/опытов до спонтанности ("а другого зерна у нас просто нет в этот урожай, делать нечего, все равно надо собирать, попробуем очистить после сбора, а всех ответственных расстреляем").

Date: 2016-04-25 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] maedros78.livejournal.com
Тогда желательно приводить, хоть кратко, другие инициативы Лысенко, тем более что они у негоь емнип увязываются таки в единую официальную версию. Чтоб получался полный горизонт событий.

К сожалению для серьёзного выдвижения вашей версии нужен смокинг ган- клиническое исследование, современное, воздействия малых доз спорыньи в хлебе на психику. Без этого вся масса косвенных улик научным сообществом принята не будет.

Date: 2016-04-26 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
А все его инициативы (которые связаны со злаками) как раз и рассмотрены, других нет. Остальные - все эти гнездовые посадки деревьев и прочие чеканки хлопчатника - все-таки вне контекста темы. Ну, разве что выпуск лысенковских вредителеядных кур по лесам стоит осветить - ради прикола, больно уж забавные статьи писались в сов. прессе о "курах на государственной службе", падающих с веток. Над ними и тогда ржали, а Лысенко изображал в газетных статьях обиженного "вот вы все смеетесь, а я ж дело говорю.."

Вы совершенно правы о "необходимости исследования воздействия малых доз спорыньи в хлебе на психику". Именно его и не хватает. Но предположу, что оно может появиться само по себе не так уж и не скоро - либо ученые, которые недавно составляли карту мозга под ЛСД (https://www.newscientist.com/article/2083851-first-lsd-brain-imaging-study-offers-insights-into-consciousness/?cmpid=NLC%7CNSNS%7C2016-1404-newGLOBAL&utm_medium=NLC&utm_source=NSNS), заинтересуются возможным действием прекурсора. Либо египетские ученые этим займутся - те, которые, по мнению местных газет "поддались общему психозу и стали поддерживать ограничения по спорынье". Всплывет оно из какого-нибудь неожиданного места рано или поздно, несмотря на противодействие зернотрейдеров, это неизбежно.

Date: 2016-04-28 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] maedros78.livejournal.com
Надеюсь, потому что пока с этими глюками как с пассионарностью у Гумилёва, источник и механизм не прописаны.

Date: 2016-04-25 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] tchin-drugitche.livejournal.com
Блеск! :-)

Date: 2016-04-26 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
Попытка внедрения технологии отупления масс - она такая, ага ;)

Date: 2016-04-27 07:45 am (UTC)
From: [identity profile] tchin-drugitche.livejournal.com
Почему "попытка"?

ИМХО, СТАРАЯ технология. Просто ее в ОЧЕРЕДНОЙ раз применили, на несколько НОВОМ технологическом уровне! :-)

Новое забытое сарое

Date: 2016-06-19 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] m-svechnikov.livejournal.com
Вестник Европы.


V. Открытия и изобретения


1804 год, №8


"Новейший и весьма, выгодный способ приготовлять озимую и яровую пшеницу, также ячмень к посеву.

На каждую четверть семян берут два четверика золы и два фунта с половиною поваренной соли. Всыпав золу и соль в котел, наливают воды и варят, чтоб сделался щелок. Когда оный поспеет, то, остудив, поливают сии семена, сложенные в кучу на каменном или плотном дощатом полу, и мешают деревянною лопатою, чтоб они гораздо напитались сим щелоком; потом складывают их опять в ворох, и на другой день сеют; ибо через ночь они от щелока разбухнут и будут готовы пускать ростки.

Выгоды, происходящие от сего приготовления семян, весьма многочисленны; главнейшие же из них суть следующие:

Хлеб, родившейся от таких семян, поспевает двумя, или тремя неделями ранее обыкновенного. Пшеница не бывает подвержена головне и прочим свойственным ей болезням, и даже на худой зeмле приносит богатую жатву. Сии семена всходят весьма скоро после посева, следовательно не расхищаются oни птицами, и безопасны от вредящих им насекомых. Можно сеять их и во время сильного ветра, ибо они так отяжелеют, что относить их в сторону не будет. Наконец сих семян высевается на десятину почти четвертою долею меньше против обыкновенных."


Тогда и Карамзин - террорист.

Re: Новое забытое сарое

Date: 2016-06-19 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] m-svechnikov.livejournal.com
По-моему в вашей голове всё смешалось.

для Закамских районах Татарии.

"..Яровизация создает возможность значительного ослабления пагубного влияния суховеев, приходящихся обычно на период налива хлебов.
(Большевик, Том 9, В. 2, "Красная новь", 1932. С. 59)"


"..способны прорастать и образовывать плодовые тела только при достаточно большой влажности почвы (22%) и воздуха (75%) и при температуре 10 — 15° ( Владимирский, 1939). Такие условия создаются значительно раньше наступления фазы цветения ржи. Только в годы с дождливым и холодным летом период цветения ржи и созревания аскоспор могут совпадать.
(Ботанический журнал. Т. 48. Л.: 1963. С. 220)"

Разные условия эксперимента. А вот суховей как раз и способствовал распространению спор как переносчик, у этому времени начала суховея и созревала спорынья, если же зерно созреет раньше суховея, то спорынья то будет, но не перенесётся ветром и её можно если не собрать то выжечь солнцем..

Re: Новое забытое сарое

Date: 2016-06-19 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
Мон шер, ну какое еще распространение спор, если вы сами процитировали "суховеев, приходящихся обычно на период налива хлебов"? Куда эти споры распространяются? На уже созревшее зерно? Это не у меня в голове все смешалось:)

Re: Новое забытое сарое

Date: 2016-06-19 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
Синергии не хватает:) Гениальность подхода Трофима - в одновременном охлаждении зерна.

невежество...

Date: 2016-07-24 12:05 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Спорынья - проблема не пшеницы. Пшеница цветет закрыто, как правило. Открыто цветет рожь. Это раз. Посыл разоблачающего текста - «коварный план перезаражать ПШЕНИЦУ». Яровизация, посев по стерне и проч - меры, предназначавшиеся, в большей степени, для повышения урожая пшеничных посевов. Еще замечу вскользь, что спорынья не дура. И на вряд ли ее коэволюция была заточена на феномене Лысенко и его хитроумных мероприятий для совпадения времени прорастания стром с цветением пшеницы.
А два: спорынья - это вообще не проблема. Легко снимается путем примитивного протравливания семян комплексными фунгицидами, что используется в хозяйствах со времен..ээээ…….вменяемого ведения хозяйства…
Фитопатолог Екатерина, ФГБНУ ВНИИФ

Re: невежество...

Date: 2016-07-24 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
Вы удивительно самокритичны, Екатерина, судя по названию коммента. В ФГБНУ ВНИИФ все еще лысенковщина рулит? Суть - именно в возможности заражения пшеницы. Про легкость избавления фунгицидами от спорыньи - канадцам расскажите, а то у них уже пятый год не получается.

Re: невежество...

Date: 2016-07-24 04:39 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Что это было? Лысенковцы проснулись или эта "Катерина" просто тролль? Гдето я уже слышал о "незаражаемой пшенице" от самого Лысенко, кажется Вы об этом писали?

Re: невежество...

Date: 2016-07-24 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] absentis.livejournal.com
Она НЕ (совсем) тролль, в этом и прикол - IP Института генетики РАН (Новосибирский). Возможно, правда, что не работающий фитопатолог, а какая-нибудь студентка-лаборантка, прочитавшая лысенковский учебник для пятого класса и решившая блеснуть "знаниями". Иначе совсем беда.
А ссылка на
«Я не знал, что она может поражать и пшеницу» © академик Лысенко
в самом посте есть.

May 2017

S M T W T F S
  123456
7891011 12 13
14 151617 181920
212223 2425 2627
28 293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 09:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios