Хазарзар разумный дядька и дотошный библеист, при этом, несмотря на явную симпатию к Христу, приоритетно руководствуется скептицизмом, чем и ценен. А здесь, имхо, просто было недопонимание - я приписал конец к его старой притче (притча оказалась не новой, как я подумал; он ее несколько лет назад, оказывается, написал) уже через несколько минут после поста, и он решил, что продолжение кто-то написал раньше, что это слишком быстро для спонтанной реакции.

"Суперагностик" неадекватен, то есть спорит с выдуманными им самим "соломенными чучелами" и отвечает, соответственно, невпопад. В треде выше он набрасывается на saarak'а "В науке существует презумпция виновности, т.е. обязанность доказывать лежит на видвинувшем тезис. Вы утверждаете, что бога нет. Можете доказать?"
И здесь дело даже не в том, что отрицательные утверждения не доказываются, а в том, что saarak этого не утверждал.

А Лем молодец. Я, кстати, не был знаком с этой мыслью "лишения небытия".