Ну, дык "каждый школьник знает"*, что мифические "шлаки" и канцерогены выводятся с потом:-) Плюс ей, что хоть "Биологом" себя не называла. Но я все же так и не понял ход ее мыслей про "современного человека, организм которого забит шлаками, токсинами и канцерогенами" в отличие от "жителей средневековья с его не загрязненным воздухом и отсутствием канцерогенов". То есть жить теперь можно только в Италии, ибо потеют, а к норвежцу аж на милю не подойти - так разит "канцерогенами":-)
Ну я же говорила: существуют гравюры, законы, речи (бани очень громили в речах, как рассадник разврата, что в принципе было не лишено оснований), ну и наконец та же статистика производства мыла
А вот "производство мыла" именно в значении "непременно мылись" - это еще как посмотреть. Историк предлагает "прикинуть - для чего нужно было столько мыла, если все ходили грязными". Прикидываю:-) Возможно, это русскоязычная лингвистическая ловушка однокоренных слов "мыло-мылись". В английском бы этот семантический гипноз не прокатил бы. Из производства мыла (допустим, действительно производили) никак не следует, что именно мылись, а не, например, стирали белые манжетки, которые в свою очередь как раз и предназначались для впитывания грязи с немытого тела.
* а именно школьников почему-то учат: "Из организма канцерогены не выводятся" http://www.debryansk.ru/~lpsch/kl_ruk/material/ekolog1.htm Разве что брюссельской капустой "канцерогены выводятся из организма естественным путем, так как им не нашлось места":-) http://www.estur.ee/news/modules/news/article.php?storyid=259 Покупайте, ребята, пищевые добавки из лапши.
ЗЫ Кстати, проходил сейчас мимо телевизора, а там рассказывают, что тайский массаж избавляет от шлаков. Действительно, скоро "каждый школьник" будет знать об их существовании...
no subject
Ну я же говорила: существуют гравюры, законы, речи (бани очень громили в речах, как рассадник разврата, что в принципе было не лишено оснований), ну и наконец та же статистика производства мыла
Угу, бани громили и таки разгромили (аж все 26 штук в Париже на 150-300 тыс. населения; хотя это даже не бани были, а публичные дома). И где же тогда стали массово мыться? Очевидно, в кристально чистой Сене:
"Нестерпимое зловоние реки в районе Лувра побудило короля Франциска I* купить замок Тюильри ниже по течению. Впрочем, там пахло не многим лучше" © Юджин Вебер
*12.09.1494 года - 31.03.1547 года
А вот "производство мыла" именно в значении "непременно мылись" - это еще как посмотреть.
Историк предлагает "прикинуть - для чего нужно было столько мыла, если все ходили грязными". Прикидываю:-)
Возможно, это русскоязычная лингвистическая ловушка однокоренных слов "мыло-мылись". В английском бы этот семантический гипноз не прокатил бы. Из производства мыла (допустим, действительно производили) никак не следует, что именно мылись, а не, например, стирали белые манжетки, которые в свою очередь как раз и предназначались для впитывания грязи с немытого тела.
* а именно школьников почему-то учат:
"Из организма канцерогены не выводятся" http://www.debryansk.ru/~lpsch/kl_ruk/material/ekolog1.htm
Разве что брюссельской капустой "канцерогены выводятся из организма естественным путем, так как им не нашлось места":-) http://www.estur.ee/news/modules/news/article.php?storyid=259 Покупайте, ребята, пищевые добавки из лапши.
ЗЫ Кстати, проходил сейчас мимо телевизора, а там рассказывают, что тайский массаж избавляет от шлаков. Действительно, скоро "каждый школьник" будет знать об их существовании...