Нет, ну Шишкина опускать не надо. >:( Особенно не зная. Серьезные картины заранее тщательно продумываются и проходят все стадии процесса "предварительный эскиз — детализированные эскизы — этюды — картон — оригинал". А принцип "что вижу, о том и пою" — это про детскую изостудию, а к работе серьезных живописцев отношения не имеет.
Кстати, дался Вам этот Босх. Весьма посредственный художник, никак не характеризующий искусство своей эпохи. Типичный маргинал. Насчет глюков и реальных гангренозных калек я, конечно, согласен. Тут еще и Грюневальда надо вспомнить (тоже монстрописец), и Альтдорфера (подозрительные у него "ауры"-нимбы и колорит вообще), и Арчимбольдо с его портретами-натюрмортами. И все они, в общем (плюс Брейгель), такие же посредственные. Хорошие художники всегда батоны лопали и ерунду не рисовали (они, конечно, хорошие не за счет выбора изобразительного материала, который был весьма цензурируем, а за художественные качества работ, но все же...).
no subject
Кстати, дался Вам этот Босх. Весьма посредственный художник, никак не характеризующий искусство своей эпохи. Типичный маргинал. Насчет глюков и реальных гангренозных калек я, конечно, согласен. Тут еще и Грюневальда надо вспомнить (тоже монстрописец), и Альтдорфера (подозрительные у него "ауры"-нимбы и колорит вообще), и Арчимбольдо с его портретами-натюрмортами. И все они, в общем (плюс Брейгель), такие же посредственные. Хорошие художники всегда батоны лопали и ерунду не рисовали (они, конечно, хорошие не за счет выбора изобразительного материала, который был весьма цензурируем, а за художественные качества работ, но все же...).
Про хлебушек развернутое описание ждем-с.