Выглядит примерно так:-)
Скрытая суть вопроса на самом деле в том, что сударыня когда-то написала добрую и милую статейку о своем любимом средневековье. В ЖЖ ее почему-то посчитали ответом на мою и стали давать ссылки рядом, как на альтернативные мнения, хотя статьи для внимательного взгляда практически не пересекаются, это как спорить о том, яблоко круглое или сладкое.
Единственный момент, на который бы я и не обратил внимание, если бы он в более одиозной форме не проявился также и в другой заметке, это постулирование «экологически чистого питания» в средневековой Европе. Это я и проиллюстрировал.
Спорить на такую тему с романтиками я и не собирался, ну приятней им жить в шорах, их проблемы, никто их разубеждать и не пытается.
Но она сама пришла;-) И с ходу забавно продемонстрировала классический ГСМ (гуманитарный стиль мышления). Вместо возражения на пост (а у меня вот данные и цитаты таких-то и сяких-то историков, которые убедительно доказывают, что в таком-то веке европейцы поголовно кушали исключительно кенгурячьи стейки и ананасы, например), девушка решила пообзываться:-)
При этом, допустив ошибку, отступить (а так ведь казалось бы просто - сорри, не туда посмотрела) уже не смогла. А кроме обиды за Прекрасное Средневековье™, никаких аргументов по существу у нее и не было изначально, что она в первом ответе (ниже) и признала.