Т.е., упоминание им мытья стоит в одном ряду с байкой о полете Мюнхгаузена на пушечном ядре? :)

Вспомнилось тут еще. У Л.Гумилева была версия о том, как торговля шелком с Китаем подрывала римскую экономику. Римляне, по его мнению, ценили шелковые одежды потому, что в их складках не могли угнездиться паразиты-насекомые. Мыла тогда не существовало, мытье тела было неэффективным, так что приходилось часто посещать бани, натираться маслом и менять одежду. Дорогостоящий шелк был заметно гигиеничнее шерсти и льна, поэтому его весьма ценили аристократы, а также их жены и любовницы. В результате спрос на этот товар устойчиво рос, однако предложение успеть за ним не могло никак - то в Китае очередной бардак, то Шелковый путь (пропускная способность которого и так была незначительна) опять видоизменяется под влиянием различных внешних факторов. Так что цена на шелк, как на предмет роскоши и знак престижа, стремительно и неуклонно росла, провоцируя в Риме среди тогдашних "обитателей Рублевки" коррупцию, воровство и должностные преступления.
Все таки, чистюли-римляне на "экологию" (которая в их времена была никак не хуже, чем в средневековье) не надеялись - даже Родину гигиены ради готовы были продать :)
-
VDY