Надышались

[absentis]

Не смотрели, случаем, вчера фильм?)

"На той стороне света" - док. фильм о вампирах и оборотнях. Поведали удивительную вещь: мол, вся средневековая Европа была засеяна рожью, привезенной крестоносцами из походов и зараженной спорыньёй. И этим грибком дышали крестьяне, в результате чего все галлюцинировали и видели бесов и ведьм. Отсюда и костры. Что там у них за горе-консультанты?
http://mikhail-okun.livejournal.com/356111.html

Не знаю, что там были за консультанты, но точно знаю кого там в консультантах не было:) Вспомнил - получил я письмо несколько месяцев назад:

> Добрый день Денис!
> Меня зовут ХХХХ - я продюсер редакции документальных фильмов
> Первого канала. В данный момент мы снимаем науч.-поп. фильм посвященный
> разоблачению легенд о нечисти. Данные легенды берут свое начало из
> средневековья, времени о котором вы написали не одну книгу. Ваша работа
> "Христианство и спорынья" полностью меняет взгляд на
> средневековье и показывает с чего началась "охота на ведьм".Мы бы
> хотели использовать эту теорию и эту идею в нашем фильме. Разумеется
> логичнее всего, если бы комментатором в нашем фильме были вы.
> Свяжитесь со мной пожалуйста или оставьте контакты для связи.

Прекрасно представляя, что может снять Первый канал (да и любой другой, собственно), я, естественно, сразу отослал продюссеров туда, куда их следовало отослать, то есть на (нет, вы неправильно подумали, я офигительно вежлив обычно;) страничку с давно подготовленным мной  сценарием фильма для 1-го канала. Больше они меня не беспокоили.

Но я-то думал, что Плесень-2 будут снимать, а все оказалось даже круче - описание фильма доставляет: По ту сторону света - Телепрограмма канала "Первый".
гггг.

Comments

[absentis.livejournal.com]

Кстати, правильно поставленный вопрос. вероятно, стоит его развернуть в следующей книге.

Вкратце - я говорю о повторяющихся, типичных событиях, которые Поппер предлагал считать фальсифицируемыми, то есть обладающими возможностью опровержения. В отличие от исторических "точек зрения", "интерпретаций", которые являются мнением, а не объяснением, и не эквивалентны научным теориям (см. Поппера “Нищета историцизма”). (Но это, заметим, тоже "мнение" Поппера - философия™).

Я не думаю, что кто-то в разуме пытался бы объяснить глобальные процессы одним фактором. Но часто со стороны так именно и кажется, ибо любой исследователь ограничен (из-за отсутствия материала и невозможности вместить даже наличествующий "непрофильный" материал в одну голову) и занимается моно-исследованием. Келли пишет об огромной роли пороха в историческом развитии Европы - и он прав. Марк Курландски пишет о важной роли соли - и он тоже прав (по нему, кстати - соль спасала население Европы от спорыньи, и здесь он не прав). Кто-то изучает социальные, экономические причины - и верно. Я пишу о спорынье - и я тоже прав. Здесь нет повода для холивара "что влияло больше - порох, спорынья или климат", например. Просто иногда в определенных феноменах можно выделить наиболее влиящий фактор. А достаточно большой набор таких феноменов создает у идиотов впечатление "Абсолюта", как воспринимают такие вещи отмороженные гуманитарии (именно так: "Абсентис сводит все к Абсолюту, а ко мне потом студенты приходят и эту чушь за ним повторяют" © преподаватель философии одного из московских вузов)