Надышались

[absentis]

Не смотрели, случаем, вчера фильм?)

"На той стороне света" - док. фильм о вампирах и оборотнях. Поведали удивительную вещь: мол, вся средневековая Европа была засеяна рожью, привезенной крестоносцами из походов и зараженной спорыньёй. И этим грибком дышали крестьяне, в результате чего все галлюцинировали и видели бесов и ведьм. Отсюда и костры. Что там у них за горе-консультанты?
http://mikhail-okun.livejournal.com/356111.html

Не знаю, что там были за консультанты, но точно знаю кого там в консультантах не было:) Вспомнил - получил я письмо несколько месяцев назад:

> Добрый день Денис!
> Меня зовут ХХХХ - я продюсер редакции документальных фильмов
> Первого канала. В данный момент мы снимаем науч.-поп. фильм посвященный
> разоблачению легенд о нечисти. Данные легенды берут свое начало из
> средневековья, времени о котором вы написали не одну книгу. Ваша работа
> "Христианство и спорынья" полностью меняет взгляд на
> средневековье и показывает с чего началась "охота на ведьм".Мы бы
> хотели использовать эту теорию и эту идею в нашем фильме. Разумеется
> логичнее всего, если бы комментатором в нашем фильме были вы.
> Свяжитесь со мной пожалуйста или оставьте контакты для связи.

Прекрасно представляя, что может снять Первый канал (да и любой другой, собственно), я, естественно, сразу отослал продюссеров туда, куда их следовало отослать, то есть на (нет, вы неправильно подумали, я офигительно вежлив обычно;) страничку с давно подготовленным мной  сценарием фильма для 1-го канала. Больше они меня не беспокоили.

Но я-то думал, что Плесень-2 будут снимать, а все оказалось даже круче - описание фильма доставляет: По ту сторону света - Телепрограмма канала "Первый".
гггг.

Comments

[(Anonymous)]

Все же, не видя самого фильма... да и по описанию, при всей бульварности стиля, ясно, что искали научные объяснения, а не несли мистический вздор.
И зря вы отказались от возможности популяризации ваших идей на ТВ. Фильм-то все равно вышел, а так бы в нем было больше разумного.

[absentis.livejournal.com]

Пополемизировать в прямом эфире с Малаховым, например?)) Нет уж, спасибо.
При этом я вполне готов допустить, что авторы-режиссеры или кто-то там еще вовсе не ставили себе целью просто гнать пургу. Готов даже допустить, что некто по ссылке переврал насчет "дышали грибком" (хотя это может быть верно для мельников, например). Да и даже в той же пресловутой "Плесени" не так уж до самых краев шизни, как на первый взгляд кажется. Но не получается уже снимать внятно. Не было ни одного фильма за последние годы без желтизны, поющих православных антираковых колоколов и прочих йети. От количества разумного общая микс-субстанция не меняеется. Мед в бочке не становится лучше от того, больше его или меньше при наличии перманентного ведра дегтя.
Хотя даже в поп-стиле можно снять относительно прилично, со стебом, но с реальными фактами и без явных прогонов (о чем, собственно и ссылка на "картошку")

[(Anonymous)]

От полемики в прямом эфире я бы, кстати, не отказался - поглумиться над идиотом можно было бы всласть. Вот только прямого эфира на путиновидении не водится, а уж в фильме это в принципе невозможно. Но и Малахова там, как я понимаю, не было.
Но - вы не замечаете дыры в своей логике? Сначала вы, человек, который мог бы дать грамотный комментарий, гордо умыли руки. А потом возмущаетесь, что они дали неграмотный комментарий, хотя - что принципиально! - цели такой не ставили.

[absentis.livejournal.com]

Именно, что прямого эфира не водится, а о печальных результатах резанного интервью не раз натыкался у тех, кто не выдержал и таки пошел - Марков там или Еськов. Да и глумиться, кстати, вовсе не так просто - если у ведущего, например, другая установка - заткнут, переведут разговор и т.д. Там же не доказательнось, логика и пр. имеет значение, а именно перестебать. Это шоу. Может получиться, а может - нет. Ты им что-то доказывать, а какой-нибудь Жириновский - тебе в пятак за это) Вот и вся дискуссия на российском телевидении)

Не, это диссонансом выглядит только де-факто. Ведь когда я отказывался - мне и в голову не приходило, что ребята вообще попытаются призвать хоть какой-то разум в этот фильм. Я был уверен, что готовится стандартное априорно чистое фричество из серии "Воды", "Еды", с гадалками, шаманами, тонкими полями, говорящими иконами и Перлой-Лаперлой. Потом они предлагали именно ехать комментировать, а не просто взглянуть соответствующую часть сценария, например. В этом бы им никто не отказал, конечно.

[(Anonymous)]

Т.е. они хотели, чтоб вы в Россию приехали, а не своего корреспондента прислать? Ну, это слишком, конечно.
Но, как ни удивительно, какая-то разумная жизнь там еше теплится. Ко мне вот тоже недавно обращались за комментарием, на другую, конечно, тему. Я, уже уставший от идиотов, черпающих информацию исключительно из базы данных 10-летней давности и не знающих, что я давно уехал из России, отвечаю "да не вопрос, приезжайте!" - и называю свой американский адрес, мерзко похохатывая про себя. И получаю неожиданный ответ "К сожалению, от нашего нью-йоркского корпункта это слишком далеко".
Хотя некомпетентных идиотов таки большинство.
А где, кстати, этот фильм посмотреть можно? Даже любопытно стало.

[absentis.livejournal.com]

Вряд ли они думали, что я не в России. Но на мое закономерное недоверие "Первый канал против мракобесия? Пчелы против меда? Нет, ребята, не верю" могли бы попытаться меня переубедить) А фильм я где-то сразу в гугле нашел... ну вот, например (http://kinodom.tv/2011/11/16/po-tu-storonu-sveta-2011satrip.html)

[(Anonymous)]

Там о спорынье 30 секунд всего

[absentis.livejournal.com]

Ну, они и за эти тридцать секунд успели рассказать о крестоносцах в IX веке (sic!), которые привезли в европу рожь со спорыньей (на самом деле рожь упоминается в в саксонских капитуляриях в 797 году, а спорынья найдена в желудках европейских болотных мумий, живших 23 столетия назад).
При этом фильм, действительно, не имеет целью пропагандировать бред и мистику. Это и печально.

[simplelex.livejournal.com]

День добрый! Всё было порывался поинтересоваться, да никак не доходили руки: ваше творчество в печатном виде существует? Если да - купить с доставкой можно?

[absentis.livejournal.com]

Руки как бы дошли как раз вовремя) см. вчерашний пост (http://absentis.livejournal.com/89707.html)

[simplelex.livejournal.com]

А в Рашке никак? (на русском?) Я бы мог сразу метнуть на вебмани, например.

[absentis.livejournal.com]

Запросто. Можно оплатить пейпалом вот здесь (http://books.absentis.org/zlayapal.html) или просто бросить свой email и адрес доставки в форму там же и потом получить счет и оплатить вебманями. Книга через день будет выслана из Англии (или ждать, когда мы в России печатать научимся - будет, надеюсь, подешевле, но сроки непонятны пока)

[simplelex.livejournal.com]

В ближайшие 2-3 недели постараюсь

[strashnobabocka.livejournal.com]

Мда. Одну мою знакомую попросили написать для телеканала Культура сценарий документального фильма про российкую гвардию. Она историк,тему знает неплохо, хоть и не ее профиль, написала. Принесеный сценарий два раза заставяли переписывать с пометкой "слишком умный". В третий раз переписали сами, да так, что она по прочтении полученного опуса попросила не упоминать ее имя в титрах. Кстати, еще и денег не заплатили. Так что такие дела на телевиденье вполне обычны.

[absentis.livejournal.com]

>>она по прочтении полученного опуса попросила не упоминать ее имя в титрах.

Во-во, именно так мне это и представляется)

[strashnobabocka.livejournal.com]

Правда, у нее это было с другим каналом, в Питерском филиале "Культуры" все такое местечково-кумовское, что ей потом месяц звонила родственница, которая там работает и отчитывала, что она, дескать, людей подводит и режиссера обидела.

[kola-jan.livejournal.com]

На самом деле, многие специалисты при написании статей и сценариев часто не отличают общеизвестных фактов от малоизвестных. Поэтому редакторы и заставляют переписывать, а по получается, мол, я вот в курсе дел, а вы (читатели, зрители) себе там как хотите разбирайтесь.

[absentis.livejournal.com]

Я потом нашел и немного помотал этот фильм - там вот какая фишка: эти ребята (если отвлечся от бульварности и пр) как бы не хотели мракобесить. То есть, наоборот, вроде как желали мистику развеять. Но не срабатывает в таком жанре подачи, "мифбастерс" не получается + плюс ляпы типа "крестоносцев 9-го века", сомнительные афродизиаки, бормочущие про сатанистов эксперты, перебор психов.. И получилось то, что получилось.

[absentis.livejournal.com]

Угу, в этом и проблема. То есть когда снимают запрограмированное мракобесие - это противно, но понятно. А вот когда пытаются снять что-то условно приличное (без экстрасенсов, попов, торсионных наногенераторов, и даже с желанием рационального объяснения феноменов), а получается практически то же самое - это уже кризис системный.

[cynep-npu3pak.livejournal.com]

ого, круто! :) не смотрела, к сожалению.
думаю, дышать грибком имелось в виду на мельницах? вряд ли писавший рецензию правильно запомнил.

а что, 1-й канал зажадился задорого купить весь сценарий? ;)

[absentis.livejournal.com]

В защиту авторов фильма надо все же сказать, что при ближайшем рассмотрении про "дышать" там не обнаружилось. Это уже глюк "рецензента", не понимающего о чем вообще речь. Если авторы не запутались бы в отношении спорыньи и крестоносцев (отсюда и 9-й век в фильме - раз в 9-м веке начались эпидемии, значит туда им пришлось переселить и крестоносцев; но в реальности не крестоносцы привезли спорынью, а спорынья вызвала к жизни крестоносцев), то по этой части претензий к ним не было бы - остальное приблизительно верно, если не вдаваться в подробности.

[cynep-npu3pak.livejournal.com]

ну, массовый зритель и не вдаётся в подробности, уж поверь! :) хорошо, если просто донесли до народа, что спорынья=йад=крестовые походы и иже с ними.

[(Anonymous)]

Посмотрел. С поправкой на общебульварный стиль, когда вместо того, чтобы давать историю от начала до конца, перепрыгивают с сюжета на сюжет, оттягивая развязку на как можно позже (ненавижу эту манеру, но тут и Myth Busters не лучше) - вполне нормальный фильм. Ну, про крестоносцев попутали, а так все вполне дельно.

[absentis.livejournal.com]

Согласен. Тут у меня предубеждение было. Вы как-то и в описании рацио увидели, а я посчитал, что вывод "Рассказы про нечисть появились не на пустом месте" - это будет интервью с каким-нибудь православным экзорцистом, рассказывающим твердые факты о реальности бесов. Что ж, хорошо, что мои опасения не оправдались)

Вот что экстрасенс животворящий делает!

[(Anonymous)]

Случайно наткнулся на феерическое. Некий "экстрасенс" рассказывает, как он помогает парам зачать ребенка: http://a-litvin.livejournal.com/155978.htm Замечателен весь пост, но особенно вот это:
"Но каждому – свое: часть пар для успешного зачатия должны спать в разных комнатах, какие-то пары следует отправить в конкретный географический регион, кому-то я рекомендую сменить сферу деятельности, кому-то запрещаю определенные виды транспорта и путешествия в конкретные районы. Сколько людей - столько рекомендаций. Однажды для возникновения беременности пришлось маму женщины отправить в больницу на операцию - чтобы она свою энергию переключила с дочки на свою собственную регенерацию. В одном сложном случае я не только пару по комнатам разогнал, но и по разным квартирам и разным районам, вплоть до запрета на любое общение, даже посредством смс!"
Мне вот интересно - ребенок, появившийся у тех, кто "не общался даже посредством смс", часом на экстрасенса не походил?

Re: Вот что экстрасенс животворящий делает!

[absentis.livejournal.com]

Неисповедимы чудеса твои, биополе! А может, он СМС-то запретил, а забыл про твиттер? Может, твиттером надуло?

Re: Вот что экстрасенс животворящий делает!

[(Anonymous)]

Нет, сказано - любое общение. Тут без вариантов.

[yosha-orlow.livejournal.com]

Все же они сделали это!

ОФФ

[yosha-orlow.livejournal.com]

А вот хороший текст про Прекрасную Европу. Не знаю видел ли?

Семен Борзенко Парфюмер. Правда и вымыслы Патрика Зюскинда

Re: ОФФ

[yosha-orlow.livejournal.com]

Кажется он плотно переписал твои тексты:)

Re: ОФФ

[absentis.livejournal.com]

*посмотрев на бегу* Ну, далеко не только мои. Это все-таки скорее "использовал", а не "переписал".
Там, имо, интересней характерный и знакомый уже коммент:
"Даже трудно себе представить как в такой обстановке творились гениальные произведения той же эпохи Просвещения?"
Много раз на подобную реакцию натыкался. Люди видят здесь некое противоречие, которого нет. Все наоборот - именно в такой обстановке и могли развиваться определенная архитектура, искусство и пр. Примерно это еще Герцен отмечал, классика:

"В средние века люди жили наисквернейшим образом и тратились на
совершенно ненужные и не идущие к удобствам постройки. Но средние века не
толковали о страсти к удобствам - напротив, чем неудобнее шла их жизнь, тем
она ближе была к их идеалу, их роскошь была в благолепии дома божия и дома
общинного, и там они уж не скупились, не жались."

То есть это что-то вроде своеобразного воплощения мечты о "стране Кокань".
Был где-то правильный пост в ЖЖ примерно на эту тему...
Ага.. вот: http://inesacipa.livejournal.com/87961.html

Re: ОФФ

[yosha-orlow.livejournal.com]

Хороший пост.

Я вот чего подумал. При совке тоже искусство цвело. Может нам в духоподъемных целях восстановить светлое прошлое?

Кстати, религиозное исступление совка вполне сравнимо со средневековьем. И так же воспринимается. Хотя нет, санпросвет поработал над гигиеной, хоть народ и сопротивлялся.

Re: ОФФ

[absentis.livejournal.com]

Так второй раз, как принято считать, можно повторить только в виде фарса - типа попов вместо политруков и икон вместо портретов членов ЦК) Типа того и происходит. Правда, с искусством, вроде, что-то не складывается.

Re: ОФФ

[yosha-orlow.livejournal.com]

Потому что чистенькими хотим остаться! Не мыться, вот тогда и сила духа поднимется!

[m1khal1ch.livejournal.com]

тут включил Моих Гостей в своем уютненьком. И внезапно обнаружилось, что ко мне заходил в ноябре сам Тоиди. Помнит видимо старых друзей. Но не суть.
Пробежался в свою очередь по его блевунчику, и среди завала древнейших приколюх типа "звонок Уральского в саппорт" обнаружил занимательное обсуждение http://ycnokoutellb.livejournal.com/568107.html

[absentis.livejournal.com]

ничегонепонял. Что им не нравился? Еретики? Забыли о духовном и об истоках?
"И сошел с Неба Ангел Господень с ножом в руке, заклал Младенца, Кровь из него излил в чашу. Когда иеромонах преломлял хлеб, Ангел резал Младенца на малые части. Когда приступили к принятию Святых Тайн, неверовавшему старцу подано было кровавое мясо. Увидев это, старец испугался и возопил: «Господи! Верую, что хлеб есть Тело Твое!»
Епископ Игнатий. Отечник. С. 52. № 15

А, понял! Если бы не мясо с жопы взрослого мужика, а младенчика..

[(Anonymous)]

Можно ли объяснять историю влиянием одного фактора? Нельзя.

Фоменко говорит - вот де в европе были эпидемии, и московский царь двинул войска чтобы физически уничтожить всех больных в своем царстве, куда европа входила целиком.

Абсентис говорит - вот де в европе были эпидемии спорыньи и люди, сойдя с ума, сжигали друг друга почем зря.

Ряд, не очень ярких историков говорят - аборигены европы были смуглыми, полтора метра, дикими. Их захватили двухметровые белые. Остальная история - есть кровавая драма борьбы черной аристократии с белой аристократией, когда те или иные силы проводили расовые чистки в свою пользу под видом борьбы с бесами.

Ряд историков старательно выписывают изменения климата в сторону похолодания и гибель населения от голода.

Рад историков во всем винят христианство, которое де привело европу к темным векам и инквизиции.

И у каждого вагон убийственных аргументов.

Почему же эти историки никак не могут сойтись вместе и поспорить друг с другом? Почему Абсентис настолько закрыт для критики?

А на самом деле ни у кого нет достаточного материала, чтобы взвесить разные факторы.

Вот возьмем лингвистов. Что из себя представляет этимологическая статья - первая версия происхождения слова, вторая версия... 13 версия. ВсЁ. Никаких суждений о правильности версий не приводится.

Абсентис, в стойло! Ваша версия седьмая! Кто следующий?

[absentis.livejournal.com]

Кстати, правильно поставленный вопрос. вероятно, стоит его развернуть в следующей книге.

Вкратце - я говорю о повторяющихся, типичных событиях, которые Поппер предлагал считать фальсифицируемыми, то есть обладающими возможностью опровержения. В отличие от исторических "точек зрения", "интерпретаций", которые являются мнением, а не объяснением, и не эквивалентны научным теориям (см. Поппера “Нищета историцизма”). (Но это, заметим, тоже "мнение" Поппера - философия™).

Я не думаю, что кто-то в разуме пытался бы объяснить глобальные процессы одним фактором. Но часто со стороны так именно и кажется, ибо любой исследователь ограничен (из-за отсутствия материала и невозможности вместить даже наличествующий "непрофильный" материал в одну голову) и занимается моно-исследованием. Келли пишет об огромной роли пороха в историческом развитии Европы - и он прав. Марк Курландски пишет о важной роли соли - и он тоже прав (по нему, кстати - соль спасала население Европы от спорыньи, и здесь он не прав). Кто-то изучает социальные, экономические причины - и верно. Я пишу о спорынье - и я тоже прав. Здесь нет повода для холивара "что влияло больше - порох, спорынья или климат", например. Просто иногда в определенных феноменах можно выделить наиболее влиящий фактор. А достаточно большой набор таких феноменов создает у идиотов впечатление "Абсолюта", как воспринимают такие вещи отмороженные гуманитарии (именно так: "Абсентис сводит все к Абсолюту, а ко мне потом студенты приходят и эту чушь за ним повторяют" © преподаватель философии одного из московских вузов)