Отцы Лжи

[absentis]

Враг христианства номер 1

Ныне, похоже, все уверены, что Джордано Бруно, наконец, реабилитирован Церковью.
Такую щедрость приписывают обычно покойному папе:
"Благодаря папе католическая церковь пересмотрела отношение к инквизиции, учению Дарвина, реабилитировала Джордано Бруно, Яна Гуса и Галилео Галилея." (Кароль Йозеф (Иоанн Павел II) Войтыла Автор: Ольга Татарченко Сайт: People's History http://www.peoples.ru/state/priest/ip2/)
"Благодаря деятельности Войтылы, католическая Церковь пересмотрела отношение к инквизиции, учению Дарвина, реабилитировала Джордано Бруно, Яна Гуса и Галилео Галилея". (http://news.polska.ru/news.php?news=03-10-15-03)
Но так ли это?
Почти дословных ссылок пруд пруди.
http://www.smi.ru/03/10/16/1751899.html
http://www.cn.com.ua/N350/3authors/world/world.html
http://www.chelpress.ru/newspapers/lider/archive/21-10-2002/2/1.shtml
http://allabout.ru/a425.html и т.д и тп.

Поиск по словам "церковь реабилитировала Джордано Бруно" дает огромное количество ссылок
Google - 304 ссылки
Rambler - 472
Яндекс - 1 859 и т.д.
Теперь на форумах даже некоторые введенные в заблуждение атеисты повторяют вслед за "уткой": "сравнительно недавно католическая церковь реабилитировала Джордано Бруно, признав действия инквизиции ошибочными". Когда же это чудо случилось?
"Бруно реабилитирован в XX в. той же католической церковью" - утверждает газета Дуэль (http://www.duel.ru/200247/?47_5_1)
Слишком расплывчато, кто точнее?
"Некоторые «отдельные» ошибки церковь признавала и раньше - например, еще в 1992 году Джордано Бруно, сожженный в 1600 году за ересь, был полностью реабилитирован." (Ватикан открывает свои архивы http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/174/15374/)
О таком событии, правда, забыли поставить в известность "ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (том 69, № 6, с. 553-558, 1999 г.), который в 1999 задавался вопросом "не пора ли реабилитировать Джордано Бруно" (http://www.ng.ru/education/2001-12-27/11_jazz.html)
Об этом даже христиане пишут: "Итальянская Академия Наук подала иск об официальной реабилитации Галилея и о. Бруно (ОР), и Папа публично подтвердил снятие претензий к первому, а по о. Бруно оставил всё как было, потому что доказательств бесконечности Вселенной так и не поступило". (http://www.kuraev.ru/forum/message.php?id=973366)
Ну ладно, это журналисты с Галилеем перепутали, которого, действительно, отчасти реабилитировали в 1992 г.
Другие журналисты бодро сообщают нам, что Бруно "оправдан" в 2000 году:
"Исследование по оценке масштабов инквизиции проводилось с благословения Иоанна Павла II. В 2000 г. в ходе празднований по случаю начала нового тысячелетия Папа Римский принес европейцам извинения за грехи инквизиции и реабилитировал обвиненного в ереси и сожженного на костре Джордано Бруно". ("Ватикан уверяет, что Джордано Бруно был чуть ли не единственной жертвой инквизиции", Ирина КОВАЛЬЧУК "Сегодня" 17.06.2004 № 1777 Полоса 3)
Так, может, в самом деле, к светлому христианскому празднику - 400-летию со дня сожжения - Бруно все же оправдали?
Но вот интервью академика В. Арнольда, данное в конце 2001 года: "Папа Иоанн-Павел со мной говорил по-русски. Он сказал мне, что мое предложение реабилитации Джордано Бруно принять нельзя, так как Бруно в отличие от Галилея осужден за неверное теологическое утверждение, будто его учение о множественности обитаемых миров не противоречит Священному Писанию .... Предложение реабилитировать Джордано Бруно я делал в ответ на предложение вступить в Ватиканскую Академию, в которую я из-за этого отказа и не стал вступать".
Математик В. Арнольд рассказывает, правда, о событиях 98-го года, может тоже не уследил, как Бруно уже оправдали?
Но наш нобелевский лауреат Виталий Гинзбург в прямом эфире передаче на радиостанции "Эхо Москвы" от 15 Января 2006 (!) этого еще тоже не знает: "Джордано Бруно они не реабилитировали" http://echo.msk.ru/programs/sorokina/41192/index.phtml
Может, отстал старик от жизни? Да нет, просто дело в том, что ни на одном западном сайте информации о реабилитации Бруно нет!
Или может это я просто ослеп и не нашел?
Господа христиане! Если вы так уверены, что Бруно уже оправдан, ПЛИИИИЗ ПРИШЛИТЕ ССЫЛКИ (на итальянском, английском, испанском etc.) Ждем-с!
До тех же пор у нас не будет сомнений в том, кто на самом деле ОТЦЫ ЛЖИ.

Comments

Резюме

[absentis.livejournal.com]

По итогам обсуждения в Ру-антирелиджин (http://community.livejournal.com/ru_antireligion/455840.html) подтверждено - Бруно не реабилитирован.

Параллельно я нашел автора этой "желтой утки":

Цитата с обсуждения (http://community.livejournal.com/ru_antireligion/455840.html)
-------------------------------
Есть такой "Михаил Ильинский, известный журналист, писатель, автор трех десятков книг, лауреат многих престижных литературных премий" (http://www.vagrius.com.postman.ru/books/10/versache.shtml (http://www.vagrius.com.postman.ru/books/10/versache.shtml))
Завис "известный журналист" на теме Папы Римского. Даже в прошлом году книжку издал:
"В книге известного историка и публициста Михаила Ильинского рассказывается о жизни предпоследнего Папы Римского Иоанна Павла II, его служении Римско-католической церкви" (Михаил Ильинский. Последняя месса. Иоанн Павел II: Жизнь в Ватикане. Издательство: Вагриус, 2005 г.)
Извращенцам - ее можно прикупить здесь (http://www.ozon.ru/context/detail/id/2418433/ (http://www.ozon.ru/context/detail/id/2418433/))
Очевидно, что в этой книге аффтар повторяет свои гонки, которыми он бредит на протяжении последних десяти лет.

Известия от 2004 года: "Ватикан ... публично реабилитировал Галилео Галилея и Джордано Бруно, Савонароллу и Дарвина". ПАПА РИМСКИЙ ИОАНН ПАВЕЛ II. МИХАИЛ ИЛЬИНСКИЙ Рим—Ватикан (http://www.izvestia.ru/data/pdf/moscow/21-05-2004/07-izv.pdf (http://www.izvestia.ru/data/pdf/moscow/21-05-2004/07-izv.pdf))

А началось все это аж в 1996 (!) году. В виде газеты "Желтая Утка" выступил журнал "Огонек", где аффтар рассыпается в восхвалениях папе и первый раз прогоняет туфту о Бруно: "Иоанн Павел II совершил 68 поездок за границу (четыре в 1996-м), 120 - по Италии, написал 12 энциклик и 30 апостолических посланий, возвел в лик святых 272 великомученика, реабилитировал Галилео Галилея, Джордано Бруно, готовится к реабилитации Джироламо Савонаролы"
Михаил ИЛЬИНСКИЙ, корр. "Известий" - специально для "Огонька" Ватикан "ХОЗЯИН ВАТИКАНА.
Папа римский Иоанн Павел II - феномен XX века" ("ОГОНЕК", № 21, 20 мая 1996 http://www.ogoniok.com/archive/1996/4452/64-69/ (http://www.ogoniok.com/archive/1996/4452/64-69/))

Вот так, видимо, все и закрутилось. Атеистам это показалось логичным - ведь во множественности миров уже и церковники не сомневаются, вряд ли кто из попов верит своей Библии и искренне считает, что "небеса, твердые, как литое зеркало" (Иов 37:18), а звезды - дырочки в небосводе, через которые и протекла "вода вторая" во время потопа.
Христиане обрадовались и уверовали - теперь их по поводу Бруно перестанут доставать злобные атеисты.
Так рождаются мифы (классический пример - "Гитлер и сатана" (http://absentis.front.ru/mz/news_hitler.htm))... На хуя это было надо "известному историку" (пьяный был, накурился, Папа попросил, сам католик, просто мудак - нужное подчеркнуть) - это вопрос к нему.

Об академике В. Арнольде, отказавшемся от членства в Ватиканской академии по причине нереабилитированного Бруно нащ "историк" так и не слышал "Предложение реабилитировать Джордано Бруно я делал в ответ на предложение вступить в Ватиканскую Академию, в которую я из-за этого отказа и не стал вступать."
Арнольд далее приводит слова Папы "Вот, дескать, найдите инопланетян - тогда теория Бруно будет подтверждена и вопрос о реабилитации можно будет обсудить".
(интервью 2001 года http://www.ng.ru/education/2001-12-27/11_jazz.html (http://www.ng.ru/education/2001-12-27/11_jazz.html))
-------------------------------

Вопрос закрыт.

[wolfstangel.livejournal.com]

Да не, пока не оправдали.. Арнольд тогла говорил с папой, но все закончилось "скорбью за невинноубиенных", в общих словах.

Re: Резюме

[dzeso.livejournal.com]

Что-то как-то много нового... А Галилея за что реабилитировать? Он же вроде как согласился за умеренную плату от всего отказаться и жил себе на пансионе папском, разве нет?
А обвинение Бруно разве исключительно на множественности обитаемых миров строилось? Мне кажется ересь его была более масштабна и с идеологической подосновой... Или и тут я заблуждаюсь? Давно этот вопрос исследовал, но если бегло по Бруно, то:

http://www.interfax-religion.ru/jeans/a5.shtml
http://www.krotov.info/history/16/1600menz.html
http://www.atheism.ru/library/Orenina_8.phtml

и т.д.

Re:

[absentis.livejournal.com]

Галилея реабилитировать - для пиару если только;-)
А Бруно они не могут.
Бруно (http://absentis.front.ru/abs/bruno.htm)
Сервет (http://absentis.front.ru/abs/lsd_10f_servet.htm) (там я о Бруно тоже упоминал)