О ПЕАРЕ Вуймы и Шрайбера

[absentis]

Я уже давно забыл о девочке Маше и Дарвине, но вот оказалось, что ребята времени зря не теряют.
Здесь был поднят вопрос о безграмотности данных персонажей. И вроде все правильно и логично на первый взляд:

«Вот сайт ANTIDARVIN.RU. Что они идиоты, ясно по первой странице - оригинально, конечно, решать вопрос о правомочности-неправомочности научной теории SMS-голосованием. Но удивляет даже не это, а сам адрес сайта. Сайт борется с теорией эволюции и, в частности, с идеями Чарльза Дарвина. По-английски имя ученого пишется как Charles Darwin. Сайт же, судя по названию, борется с идеями человека по фамилии Darvin. Это что - некий никому не известный ученый, создавший свою теорию эволюции? Тогда почему на главной странице висит перечеркнутый портрет того, чья фамилия Darwin? Сайта antidarwin.ru не существует. Так что тут иных причин, кроме уникальной грамотности авторов, для выбора подобного названия быть не может.»

Но, посмотрев на обсуждаемый сайт, я решил, что все еще проще. Раньше я этого упомянутого опросного сайта ANTIDARVIN.RU не видел. Посмеялся. Решил, что для безграмотного названия вполне может быть объяснение. Вот оно: Вуйма еще давно совершенно откровенно писал на своем сайте, что создал новую технологию, позволяющую «получать деньги практически из воздуха» «http://www.vuima.ru/»
И ведь почти правду написал, хотя никакой новой технологией здесь не пахло. Ибо способ был совершенно обычный. Обкатанный на концертах Мадонны, на Коде да Винчи и пр. Но сработал он вполне прогнозируемо хорошо.
Верующие обрадовались, а многие другие купились на показной(?) дебилизм «антидарWинистов». Одним из способов «честного отъема денег» (© О.Бендер) должен был стать SMS опрос. При проработке названия сайта явно учитывалась безграмотность основной «Target Group» - православных имбецилов (не усматривайте здесь оскорбления, речь идет именно той части любой группы, которые будут такими голосованиями заниматься). При правильном написании названия сайта многие его (без прямой ссылки) просто бы не нашли. А народа хочется привлечь побольше. Очевидной (возможно, неожиданной) радостью для Шрайбера и Вуймы явилась активность «атеистов», не сильно отличающихся от основной TG. (Покажите мне серьезного сторонника эволюции, желающего подписаться под безграмотной фразой «мы - потомки обезьян»). Так что сам опрос был тоже составлен с грамотной дихотомией.

Всего проголосовало ~ 70000 чел., полагаю 90% из разгоряченных эмоциями «голосовальщиков» не посмотрели на серенькую маленькую надпись внизу:

«Отправляя сообщение, вы подтверждаете, что используемый вами телефонный номер зарегистрирован именно на вас. Через несколько минут вы получите SMS с кодом голосования, подтверждающим принятие вашего голоса. Стоимость голосования 1,98$. Средства, полученные в результате голосования, будут направлены на поддержку развития Российской науки»
Последняя фраза насчет науки умиляет.
Те же 10%, кто эту надпись видел, пошли на принцип. Эмоции опять же.

Полторы сотни тысяч долларей за пару-тройку дней рисования сайта да пара пресс конференций (а этот пиар еще не раз окупится дополнительно) - молодцы, развели всех хорошо. (Хм, не нанять ли мне Вуйму, у меня тут идейка появилась:-)

Вывод: чистый расчет, antidarwin.ru принес бы на 10-25 тысяч $ меньше.

PS Ау, Вуйма, подтвердите мои расчеты, а?

Comments

[m-ike.livejournal.com]

"это цитата, на которую я как раз возражал"

Не совсем чтобы возражали. У Вас написано: "Решил, что для безграмотного названия вполне может быть объяснение... При проработке названия сайта явно учитывалась безграмотность основной «Target Group»...". Т.е. Вы все-таки считаете, что название безграмотное. Imho это придирка не по делу.

"Вы считаете, что обратно латинизировать слова просто "правильно" для рунета?"

Правильно, конечно. Но и по-английски их писать правильно. В обоих случаях, как мне кажется, о безграмотности говорить не стоит.

"все равно такое название увеличит посещаемость de facto."

Странно, что не подумали купить оба домена.

[absentis.livejournal.com]

Согласен, в первом случае следовало взять в кавычки, ибо это как раз "цитата цитаты", а вот во втором... Исходя из постулата "правильности для рунета" я должен был бы употребить не "безграмотность", а "привычка аудитории". Но, похоже, Вы правы - видимо, в глубине своей несуществующей души я все же действительно полагаю, что оригинальнo-английскую фамилию следовало бы писать как есть. Мне то как раз было бы трудней сообразить, что, допустим, сайт Филадельфия.Ру надо было бы искать на Filadelfia. При изначально русском слове - другое дело. Впрочем, все это, конечно, субъективно.

[m-ike.livejournal.com]

Кстати, я у Мошкова при наборе адресов вручную часто промазываю: то набираю lib.ru/PELEVIN (где нифига нет), то lib.ru/BULGAKOV (где тоже нифига нет). Зато lib.ru/ILFPETROV он через V пишет. Сплошная путаница...