Запоздалый ответ

[absentis]

«Религиозная вера — добровольный отказ от использования своей головы по прямому назначению» (с) Петр Тревогин.
Немногим больше года назад умер Петр Александрович Тревогин, ученый, популяризатор науки, изобретатель "шестиметрового шоколадного петуха". К сожалению, Тревогин умер, так и не получив ответа, на мучавший его, как Дарвина "кошмар Дженкина", вопрос о пауках.
Рассуждаю о теории эволюции, ученый писал:

Есть и другие возражения. Например, меня еще со студенческих лет мучил вопрос: как в процессе эволюции у пауков могла выработаться способность плести паутину? Представить себе этот процесс постепенным невозможно: ведь паутинкой миллиметрового размера много мух не наловишь, и паук помрет с голоду, не успев передать потомству зачатки своего искусства.
Однако при всем кажущемся неправдоподобии случайного эволюционного процесса он все-таки правдоподобнее акта творения. ("Во что верит верующий в бога" http://www.ateism.ru/articles/trevogin01.htm)

Тем не менее, ответ, похоже, лежит на поверхности - у паука должен был быть другой способ охоты.
И сегодня мне на крыльцо такой паук залез (я, сорри, не арахнолог, и названия его не скажу):


Эта хрень, при размере тушки в сантиметр, прыгает сантиметров на тридцать.
Так что, полагаю, паутину стали плести ленивые пауки, уставшие прыгать за добычей:-) А пока учились - охотились по старинке. Вот так вот все просто.

Comments

[zoe-bies.livejournal.com]

"атеизм - это тоже религия". Не говорите это в приличном обществе, мы же все знаем, что вселенная произошла из золотого яйца Брахмы;)
Да, выразилась я не очень, точнее сказать, уровень аргументации у некоторых атеистов ничуть не лучше, чем у верующих в яйца Брахмы, что по-моему этот Тревогин блестяще и доказывает)))

[absentis.livejournal.com]

Вот теперь правильно выразились, нет возражений:)

зы. все же замечу, что Тревогин отнюдь не характерный пример "плохо мыслящего атеиста", он просто умница и лапочка по сравнению с некоторыми попадающимися в нынешнем инфопространстве кадрами.

[zoe-bies.livejournal.com]

Хотя с другой стороны, может и нормально выразилась, потому что
1. Наука у неверующего обывателя занимает в мозге то же место, что религия у верующего, а ученые - жрецы ее, коим он верит на слово, ибо сам их научные откровения проверить неспособен и не хочет.
2. Некоторые атеистические движения, напрмер большевизм, сами являются квазирелигией, так что атеизм еще необязательно означает отсутствие откровенно, неприлично религиозных мотиваций.
3. Несмотря на то, что я благословляю ))) эпоху просвещения и отделение религии от всех сфер жизни, все равно не могу понять, каким образом наука может опровергнуть существование бога, и не потому что я верю или не верю в него, а потому что это невозможно в принципе, по моему очень скромному мнению.

[zoe-bies.livejournal.com]

"Однако при всем кажущемся неправдоподобии случайного эволюционного процесса он все-таки правдоподобнее акта творения. "


Чел совершенно открыто говорит, что он ВЕРУЕТ в свой атеизм, сознательно отметая факты, которые протеворечат его субъективному ВЕРОВАНИЮ (категории правдоподобнее/неправдоподобнее субъективны и ненаучны, насколько даже я могу судить), что тут еще можно добавить, все и так более чем очевидно...
"В приличном обществе..." АХАХАХХААА