Дом Антихриста

Кстати, Тревогина, по-видимому, волновал именно (и только, имхо) сам логический парадокс - если бы он действительно хотел получить объяснение, то не нужно было мучаться столько лет вопросом, ответ на который найти в интернете - дело пяти минут. А логические парадоксы - дело опасное:-) Помнится, кого-то "парадокс лжеца" так озадачил, что он с горя умер (или даже повесился).
А вот насчет "их КТО научил?" - понятия не имею:-)
То есть придумать то можно все, что угодно, вплоть до компании "элохимов", играющих в компьютерную игру "эволюция":
- Ах, вот ты какую стрекозу забахал, а я в ответ тебе паучка с квадратной паутинкой залеплю! А, попался! 1:0.
Вот, правда, монотеистический бог из Книжки, лично обучающий паучка, у которого "все волосы на голове сосчитаны", здесь как-то выглядит не убедительно:-) А если "запрограмировал паучка" и забыл, то такой деистический бог и вообще для объяснения не нужен, ибо пофиг, на жизнедеятельнось на влияет, даже если есть, и биться лбом ему не надо.

Вот у меня тут как-то два местных крестьянина спорили, через сколько от укуса кобры умирают - один утверждал, что за 10 минут, а второй - что только за полчаса. А я смотрел на них и диву давался "логичности спора" - какая по хуй разница, если до ближайшего врача - ровно полтора часа езды на джипе по джунглям? Но вот недалеко от дома у меня есть заброшенная вертолетная площадка, и если бы я надумал прикупить подержанный вертолет, который мог бы добраться до города за 20 минут, то спор бы для меня сразу бы стал принципиальным.
Вот так я и к Богу отношусь:-) Монотеистический - тот, про которого попы говорят "Бог непознаваем, но нам известна его воля":-) - это несерьезно, а деистического - можно просто не учитывать.

From:

m-ike.livejournal.com

В какой вы стране живете?

From:

ЮВА в основном, путешествую. На одном месте сидеть скучно. Сейчас собираюсь пожить на Фиджи. Буду изучать каннибалов в их гнезде:-)

From:

Так в чем логический парадокс, можно наконец узнать? Или будете дальше с умным видом отмалчиваться?
Мдяя, какой тяжелый случай мании величия на почти ровном месте с нулевой толерантностью к малейшей критике. Хоспидяй, а я ж даже и не начинала ничего критиковать, ибо и в мыслях не было.
Или Вы считаете, что если кого подвергли игнору, так они себя прям идиотами чувствуют и бьются головой об стенку? )))
Не пойму, Вы слабак или глупец?

From:

Превед, Абси!
Слушай, а ты случайно не тот мальчик, которого несколько десятилетий назад нашли в джунглях юв азии? Ну тот, воспитанный семьей дятлов?
Я ТЕБЯ В ТРЕТИЙ РАЗ СПРАШИВАЮ: В ЧЕМ ПАРАДОКС, БЛЕАТЬ?)))

Больше всего в подобных тебе долбанатах и долбанашках доставляет, как вы молниеносно сливаетесь и уходите в глухую бессознанку, КОТОРАЯ БЕСИТ НЕРЕАЛЬНО!
Ну тупые вы, ну нечего ответить или возразить по существу - МОЖНО Ж МЛЯТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО ОТВЕТИТЬ! А то это реакция жука или зверька, которые прикидываются дохлыми в случае опасности. Меня одно всегда в таких случаях (а их было уже пару) интересует: И ЧЁ, ВЫ ПРАВДА СЕБЕ УМНЫМИ КАЖЕТЕСЬ, КОГДА ТУПО ЗАСУНУЛИ ЯЗЫК В Ж@ПУ И ОТМАЛЧИВАЕТЕСЬ?

Хотя у тебя походу другая фича, как я поняла: это ты леццо так сохраняешь, да? Ахххаааахххааа!
Ну, тебе это явно может помочь - есть народная мудроздь такая типо молчи - может за умного сойдешь)))

From:

>>есть народная мудроздь такая типо молчи - может за умного сойдешь)

Иногда народ бывает прав. И вам необходимо было этой мудростью воспользоваться;)

From:

Охххооохххооо! Как "умнО"!
Нет, Абси, ты ДОКАЖИ свое мнение, если оно состоит в том, что я недостаточно умна ахххааахххаа!, если смогёшь, конечно)))
А так - пока просто бла-бла.
А на другие мои комменты даже такой скромной мозговой деятельностью не разродился)))
Так что пока незачет.

Парадокс СФОРМУЛИРУЙ для начала, доморощенный фулософ)))

Edited Date: 2016-05-10 02:00 pm (UTC)

From:

Давайте, выразимся мягче - неопытна. Сама попытка эпистолярного пранка заслуживала, в принципе, интереса - ведь такой жанр афаик даже еще не описан на всяких там лурках. Но исполнение получилось на троечку с минусом. Увлекшись процессом, вы упустили логику. Казалось бы, несложно было догадаться, что если "жертва" ничего не пишет в свой ЖЖ полгода, то очевидно у нее совершенно нет времени, и она просто оффлайн. Но вы начали сбиваться, пытаться комментировать так, чтобы почту с набросами получали левые люди в ветке (которые в результате связались со мной и попросили избавить их от спама, заблокировав вас). Пранк же подразумевает холодное спокойствие пранкера, но вы так разволновались от "молчания", что даже пару раз "потеряли" гугловский прокси, засветив свой реальный IP. И теперь для смены роли вам придется изображать истерическую наркоманку, переписывая комментарии по десять раз. Поэтому незачет. Неинтересно. Но не переживайте, вы научитесь со временем.

From:

Ахххааааххххааа!
Поток сознания поосто!!!
У тебя горячечный бред что ли? ДА ЗАЧЕМ МНЕ ВСЕ ЭТО НУЖНО! АХХХААААХХХА! НЕАДЕКВАТ!
Я пару недель читала твое жж, комментила что-то, после чего минимум несколько месяцев не заходила и не вспоминала даже, вплоть до сегодня! Тебе всё это снилось или мания величия просто?

《 Но вы начали сбиваться, пытаться комментировать так, чтобы почту с набросами получали левые люди в ветке (которые в результате связались со мной и попросили избавить их от спама, заблокировав вас). 》
Охоспади, какой бред!
Ты наркоман что ли? Нет, я серьезно.
Или просто во что бы то ни стало надо выглядеть кросавцем в своем жэжо? Вполне понятное желание, я совсем не против - может, кто-то и поверит, что я ВСЕ ЭТО ДЕЛАЛА, ЧТО ТВОЕ ВОСПАЛЕННОЕ ВООБРАЖЕНИЕ НАРИСОВАЛО. Мне пофик.

Ты ж заблокировал меня, когда я твою запись про тайских шлюх откомментила - наступила на больной мозоль, вероятно. Я ж не осуждаю! Я бы тоже за такое забанила. Ну так это я специально, чтобы позлить тебя за то, что читаешь вопросы и игноришь, потому что они тебе неудобны.
Какой там оффлайн - ты ж реагируешь через пару минут уже: отвечаешь, банишь, ну или усиленно изображаешь, что оффлайн, как жук или зверушка.

А то, что я паре других упоротов из комментов что-то ПАРУ РАЗ написала - так это ж не запрещено вроде. И не могли они после пары писем умолять тебя избавить их от спама.
Это твое разгоряченное воображение все так через полгода преувеличило или просто находу сочиняешь?

Короче, ТУПО, Абси, ОЧЕНЬ ТУПО!

Ты еще более убогий, чем я представляла, когда ты ушел в бессознанку.

Ну ладно, просто объясни, НАКОЙ МНЕ НАДО УСТРАИВАТЬ ПРАНК В ТВОЕМ ЖЖ? Ну накой? Кто в это поверит? У тебя мания величия? И ты, наконец, хоть слово пранк понимаешь?

Ладно, ты хоть убогий, но это еще не означает, что совсем безынтересен.

Признаюсь, когда я читала твою книгу, то думала, какой умный чувак.
Написала тебе пару имхо небессмысленных комментов в жж, но ты неадекватен, не выносишь критики, отвечаешь только на комменты в жанре анилингус или, наоборот, хамские. Полемику, нормальные возражения ты неспособен выдержать.

А после вот этого твоего ответа просто жалко тебя стало, если честно. Зачем такое сочинять? Неодэкват...

Edited Date: 2016-05-10 02:52 pm (UTC)

From:

>> это я специально, чтобы позлить тебя
Это и есть задача обычного "хард пранка", определение в вики.

Скажите, а вы точно хорошо понимаете, что и сейчас снова пишете ответ не на основной пост, а в ветке, и люди выше по ветке получают себе на почту ваши перлы?

From:

Потому что я и отвечаю НЕ на основной пост, а на один из комментов.

А то, что они ваши перлы получают, вас же не смущает?

Если тут такая система - я тут при чем? Т.е. сами признались, что НАВРАЛИ, что что я тут каким-то спамом с набросам занималась!!!

Вы бы игнором с типо умным видом не занимались - на перлы бы не спровоцировали.

Если еще есть хоть толика адекватности, пройдитесь по моим комментам в хронологическом порядке - МОЖЕТ, ДОЙДЕТ ЧТО-ТО!

ПС. А если какие-то больноватые действительно жаловались на то, что им много писем пришло из вашего жж в рез-те моих комментов (чего я не замышляла аж никак, что бы вы там ни нафантазировали себе, не вполне адекватный человек), то это потому, что им уже тема вашего жж давно неинтересна, наверное.

Edited Date: 2016-05-10 03:31 pm (UTC)

From:

《Ты ж заблокировал меня, когда я твою запись про тайских шлюх откомментила 》
Сорри, поправочка, вспомнила, там не только про тайских было, а вообще про шлюх.

Надеюсь, это за спамопранк или пранкоспам принято не будет? Это справедливости ради токмо))) И чтобы ненароком не сузить спектр ваших глубоких и широких познаний и не унизить как-то ненароком)))

From:

《>>есть народная мудроздь такая типо молчи - может за умного сойдешь)

Иногда народ бывает прав. И вам необходимо было этой мудростью воспользоваться;)》

Ну т.е. я угадала всё полностью? Это вы тактической мудростью пользуетесь. Ясно.

Просто хочу вам сообщить: не работает, ага.
Вы в силу не такой уж умности упустили принципиальный момент: вы-то НЕ молчите, когда есть, что сказать (ну или вы думаете, что есть))).
Поясняю: если б вы вообще не отвечали на комменты или в крайних случаях, то я, не претендуя на невъ@бенную хлубину фуфлосовзкой мыздли, еще бы после первого проигноренного каммента скромно оставила бы великого фулософа в покое и не тревожила бы своими замечаниями.
Но, осмотревшись немного в комментах, я увидела, что вы отвечаете много и охотно даже на куда менее интеллехтуальные камменты, чем мои.
Ну так оно и понятно теперь, спс, выяснили.
А отвечаете вы, когда фигня вопрос и можно в очередной раз бляснуть интеллехтом или когда есть повод размяться в легком хамстве.

Неужели ж мои камменты приперли великого Абси к стенке? Уоу! Не ожидала. Особенно если учесть, что и не планировала аххаааахххааххаа!
Не, ну что за люди в интернетах? Бойко что-то вещают, пропагандируют, - а стоит действительно заинтересоваться и попытаться пообщаться по сути - исчезают, оставляя не только недоумение, но и привкус разочарования, а главное - это вообще-то хамство!!!

Я, например, наоборот, прямо ищу оппонентов, особенно сильных, чтобы они показали возможные слабые места.

А вам, что, совсем не лестно внимание умной девушки?
М.б. вы боитесь?

Или на вас сказалось общение преимущественно со шлюхами? Да, оно приводит обычно к некоторой неадекватности в общении с людьми.

Edited Date: 2016-05-11 01:41 pm (UTC)

From:

paccar-killa.livejournal.com

«Религиозная вера — добровольный отказ от использования своей головы по прямому назначению» (с) Петр Тревогин.

Какие золотые слова! В рамочку и на стену!
У меня такое ощущение, что у религиозных фанатиков разные полушария мозга умудряются помыслить одновременно две разные мысли, причем противоречащие друг другу.

From:

Однако при всем кажущемся неправдоподобии случайного эволюционного процесса он все-таки правдоподобнее акта творения.

Ну и кто здесь добровольно отказывается голову использовать? )))
Поверьте, я бесконечно далека от ПГМ и в креационизм не верю, но атеизм - это тоже религия, неоднократно убеждалась.
И пример с паучком - еще фигня (кстати, в чем здесь логический парадокс, не доперла), мне больше доставляет метафора про то, что представить образование живой клетки в первичном бульене - это все равно, что представить, что над городской свалкой прошел торнадо, в результате чего возник работающий Боинг.

From:

"атеизм - это тоже религия". Не говорите это в приличном обществе, мы же все знаем, что вселенная произошла из золотого яйца Брахмы;)

А Тревогин был этаким довольно "кондовым" атеистом, да. Мечта опытного богослова (Тревогину просто повезло, что его оппоненты были уровня соответствующего). Это далеко не единственный его "отказ голову использовать по назначению" - тот же упомянутый в посте тревогинский "шоколадный петух" это хорошо показывает, я давно над этим петухом прикалывался (http://absentis.livejournal.com/86588.html) (а заодно и над чайником Рассела).
зы. поправил ссылку

Edited Date: 2016-01-17 02:22 pm (UTC)

From:

"атеизм - это тоже религия". Не говорите это в приличном обществе, мы же все знаем, что вселенная произошла из золотого яйца Брахмы;)
Да, выразилась я не очень, точнее сказать, уровень аргументации у некоторых атеистов ничуть не лучше, чем у верующих в яйца Брахмы, что по-моему этот Тревогин блестяще и доказывает)))

From:

Вот теперь правильно выразились, нет возражений:)

зы. все же замечу, что Тревогин отнюдь не характерный пример "плохо мыслящего атеиста", он просто умница и лапочка по сравнению с некоторыми попадающимися в нынешнем инфопространстве кадрами.

From:

Хотя с другой стороны, может и нормально выразилась, потому что
1. Наука у неверующего обывателя занимает в мозге то же место, что религия у верующего, а ученые - жрецы ее, коим он верит на слово, ибо сам их научные откровения проверить неспособен и не хочет.
2. Некоторые атеистические движения, напрмер большевизм, сами являются квазирелигией, так что атеизм еще необязательно означает отсутствие откровенно, неприлично религиозных мотиваций.
3. Несмотря на то, что я благословляю ))) эпоху просвещения и отделение религии от всех сфер жизни, все равно не могу понять, каким образом наука может опровергнуть существование бога, и не потому что я верю или не верю в него, а потому что это невозможно в принципе, по моему очень скромному мнению.

From:

"Однако при всем кажущемся неправдоподобии случайного эволюционного процесса он все-таки правдоподобнее акта творения. "

Чел совершенно открыто говорит, что он ВЕРУЕТ в свой атеизм, сознательно отметая факты, которые протеворечат его субъективному ВЕРОВАНИЮ (категории правдоподобнее/неправдоподобнее субъективны и ненаучны, насколько даже я могу судить), что тут еще можно добавить, все и так более чем очевидно...
"В приличном обществе..." АХАХАХХААА

Edited Date: 2016-01-25 03:25 pm (UTC)

From: